Boku proti kreditnim/debetnim karticam
Boku odstrani zahtevo po podatkih o kreditni/debetni kartici in dodaja dodatno stopnjo varnosti z zmanjšanjem možnosti goljufivih nakupov ali kraje identitete.
Za razliko od kreditne/debetne kartice, Boku od igralcev ne zahteva, da delijo občutljive finančne podatke, kar zagotavlja večjo zasebnost. Vendar ima Boku omejitve depozitov, ki morda niso idealne za igralce, ki želijo opraviti večje transakcije.
Boku proti e-denarnicam
Boku poenostavi postopek plačila, saj omogoča, da se depoziti zaračunajo neposredno na račun za mobilni telefon, s čimer se odpravi potreba po ustvarjanju in upravljanju dodatnega računa e-denarnice.
E-denarnice so pogosto bolj sprejeti v igralnicah v živo v primerjavi z Bokujem, kar lahko omeji razpoložljivost Bokuja kot plačilnega sredstva. E-denarnice na splošno ponujajo hitrejše čase dviga v primerjavi z Boku, kar je lahko razlog za igralce, ki cenijo hiter dostop do svojih dobitkov.
Boku proti Skrillu
Če primerjamo Boku in Skrill kot način plačila v igralnici, Boku ponuja bolj poenostavljen in priročen postopek plačevanja prek mobilnega telefonskega zaračunavanja, medtem ko Skrill od uporabnikov zahteva, da ustvarijo in upravljajo račun e-denarnice. Kar zadeva priročnost, Boku ponuja bolj poenostavljen postopek plačila. Kar zadeva Skrill, je zaradi svoje uveljavljene prisotnosti v tej panogi običajno širše sprejet v igralnicah v živo.
Boku proti Netellerju
Boku in Neteller se razlikujejo po načinih plačila za igralnice v živo. Boku omogoča pologe prek mobilnega telefonskega obračunavanja, medtem ko Neteller od uporabnikov zahteva, da ustvarijo in upravljajo račun e-denarnice. Kar zadeva priročnost, Boku ponuja preprost postopek plačila brez potrebe po dodatnih računih ali zapletenih podrobnostih. Neteller pa od uporabnikov zahteva, da vzpostavijo in vzdržujejo račun e-denarnice.