Igralnice pogosto obravnavajo strategijo razvrščanja po robu kot očitno goljufanje, medtem ko jo mnogi igralci v igralnicah menijo za legitimno igro s prednostjo. Igralci sami ne izdelujejo kart za namizno igro, zato menijo, da ne delajo nič narobe.
Vendar pa je dobitek Phila Iveyja in njegovega partnerja Cheung Yin Suna v višini 9,6 milijona dolarjev v igralnici Borgata pri igranju bakara privedel do tožbe zaradi obtožb o goljufanju. Leta 2016 je zvezni sodnik odločil, da igralci igralnici vrnejo 10 milijonov dolarjev.
Zanimivo je, da je ameriški okrožni sodnik Noel Hillman presodil, da igralci niso storili nobene goljufije. Namesto tega je ugotovil, da so igralci kršili igralniška pravila, ki prepovedujejo označevanje kart. Čeprav kart niso fizično označevali, so igralci v svojo korist uporabili drobne nepopolnosti kart.
V drugem primeru je igralnica Crockfords v Združenem kraljestvu zavrnila plačilo Philu njegovih 11 milijonov dolarjev dobitkov iz seje leta 2012. Tožil jih je, vendar je ponovno izgubil na višjem sodišču Združenega kraljestva, potem ko je sodnik razvrščanje robov označil kot "goljufanje". Poudarjeno je bilo, da bi se zadeva izšla drugače, če bi Phil opazil karte s preprostim opazovanjem, namesto da bi namerno popravljal komplet.